ХЕЙЙА! ЗЕЛЁНО-ЧЁРНЫЙ!!!!!!!!!


Чтобы на всякий случай знали. Вот так выглядит НАСТОЯЩИЙ русский флаг, Флаг живого народа приоккской, мещерской Руси,а не интеллигентсике примочечки и не "триколор" с "имперочкой", "вступившие" по подходящим случаям в державные головы всяким самодержцам. Флаги выдуманные от флагов настоящих отличаются тем, что за первые идут умирать исключительно по приказу и проклиная все на свете, а за вторые - добровольно и с готовностью. За этот шли. С готовность и добровольно. Это флаг тамбовского народного антибольшевицкого восстания, известного по имени начальника штаба 2-ой Повстанческой армии под именем Антоновского и сотрясшего до основания совецкую власть в центральных губерниях страны. Для его подавления власть прибегла к неслыханному в истории геноциду, к захвату и расстрелу в качестве заложников масс тамбовских и липецких крестьян старше 12 лет (возраст в условиях Гражданской войны определялся "на глазок", к газовым атакам с самолетов и обстрелу сел из дальнобойных крупнокалиберных орудий. Тем не менее, сопротивление продолжалось больше года... Вечная память, Вам, братья, русские...
Я особенно горжусь тщательно скрывавшейся долгие годы страницей своей семейной истории. Мой дед Михаил Степанович Прокудин - был антоновцем и реально стрелял красную сволочь. Как ему удалось выбраться из ада, чем заплатить - я не знаю Но я знаю, что горжусь им. И еще знаю, что когда мне начинают блеять про то, что по отношению к этим тварям "применимы только ненасильственные методы" я вспоминаю уже 2-х детного к тому времени Михаила Степановмча и думаю: "Ага! Вы мужику сначала в глаза поглядите, потом блейте! Вестибюль ведь оттирать кому-то!" С Ними ненасилие проходит только тогда, когда они чувствуют за тобой реальность Леса и Земли. Силу Зелено-Черно Флага.
ХЕЙЙА ЗЕЛЁН0 - ЧЁРНЫЙ !!!!!

О новгородцах и московитах. Историографические заметки.

В новом "волховском ветре" не хватает мне одной составляющей, без которой он (как, впрочем, ему по ветреной природе свойственно) легко отрывается от земли и начинает витать в политико-поэтических эмпиреях, инеогда интуитивно замечательных, но иногда фантазийных донельзя. Составляющей этой, которая помогает ветру обрести плотность побеждающей все и вся стихии воды является опора на солидную академическую науку. К гуманитарным штудиям творцы "новой античности" относятся традиционно плохо, считая науку, особенно связанную с официальными академическими и университетскими учреждениями силой, по-преимуществу придающей флер доказательности и основательности той или иной версии придворной мифологии. Позволю себе небольшую историографическую заметку, из которой может быть станет видно, что потенциал силы колоссальной может скрываться не только в работах по ядерной физике, но, иной раз, и в исследованиях этнографов и историков. Бывает даже, что и вполне статусных.
Дмитрий Константинович Зеленин, крупнейший этнограф 20 века (в академической среде и не только "отечественной" признанный как крупнейший авторитет), начавший свою деятельность в досоветской России и ставший членом - корреспондентом академии наук СССР написал в 1927 году книгу с  вполне невзрачным названием и с весьма примечательной судьбой. Называлась она действительно вполне банально: "Восточнославянская этнография". Казалось бы, судьба ее предопределена: быть еще одним высокоученым трудом, в обязательном порядке упоминающимся в дипломно - диссертационном списке литературы по соответствующей тематике. Однако, происходит нечто странное. Монография доктора и членкора (который к тому же скоро станет кавалером ордена Трудового Красного Знамени - sic!) издается в Берлине по-немецки, на русский не переводится и нигде и никогда в советской научной литературе не упоминается до 90- х (!!!) годов. И лишь в эпоху краткого "разгула демократии" появляется ее ограниченный тираж на языке оригинала, изданный самой "еретической" в то (и не только в то) время в издательстве "Наука" Главной редакцией восточной литературы (это книга-то по восточнославянской этнографии, тем самым для того кто понимает, поставленная в малопонятный ряд с японистикой и тибетологией!). С тех пор переизданий нет и в научном мире - гробовое молчание. Чего же такого страшного написал членкор и кавалер?


Collapse )

Музыка навеяла.

Летят перелетные птицы
В туманной дали голубой.
Летят они в жаркие страны,
Но Путин ведет их домой!

Они остаются с тобою,
Родная навеки страна,
Иначе им светят Бутырка,
Матросская Тишина.

Что делать?

Масштаб кризиса, который переживает Россия, не осознан. Его прячет в подсознание слабая человеческая психика, маскирует идеология, затушевывает благоприятная конъюнктура цен на энергоносители. Реально страна сходит с исторической арены... В этой лекции я отвечаю на вопрос: что можно сделать для трансформации культуры, критически неадекватной вызовам времени?

www.novayagazeta.ru

К месту -8

Оригинал взят у lev_56 в К месту -8
Николаевская эпоха жутко была похожая на нынешнюю. И любимое выражение Николая I было "тружусь, как раб на галерах", именно тогда про либералов стали говорить, как про "недоумков", тогда же Якыков написал в ответ на письмо Чаадаева стихотворение " К ненашим", тогда появилось и выражение "квасной патриотизм". В конце правления в императоре разочаровались все, даже его ярые сторонники.

Вот, что писал в это время славянофил Константин Аксаков:

"Современное состояние России представляет внутренний разлад, прикрываемый бессовестной ложью. Правительство, а с ним и верхние классы, отдалилось от народа и стало для него чужим.
..Всеобщее развращение или ослабление нравственных начал в обществе дошло до огромных размеров. Взяточничество и чиновний организованный грабеж – страшны. Это до того вошло, так сказать, в воздух, что у нас не только те воры, кто бесчестные люди: нет, очень часто прекрасные, добрые, даже в своем роде честные люди – тоже воры: исключений немного. Это сделалось уже не личным грехом, а общественным.
…Гнет всякого мнения, всякого проявления мысли дошел до того, что иные представители власти государственной запрещают изъявлять мнение даже благоприятное правительству, ибо запрещают всякое мнение. Они не разрешают даже хвалить распоряжение начальства… "

А это историк Михаил Погодин:

«Государь, очарованный блестящими отчетами, не имеет верного понятия о настоящем положении России. Став на высоту недосягаемую, он не имеет средств ничего слышать: никакая правда до него достигнуть не смеет, да и не сможет; все пути выражения мысли закрыты, нет ни гласности, ни общественного мнения, ни аппеляции, ни протеста, ни контроля… О народе, который трудится, проливает кровь, носит все тяготы, страдает и, и между тем дышит любовью, самой чистой преданностью и царю и Отечеству, ни у кого и мысли нет. Народ как будто не существует нравственно, известный только по ведомостям казенной палаты».

Другой историк и современник Сергей Соловьев:

«Фрунтовики воссели во всех правительственных местах, и с ними воцарилось невежество, произвол, грабительство, всевозможные беспорядки. Смотр стал целью общественной и государственной жизни. Все делалось на показ для того, чтобы державный приехал, взглянул и в сказал: Хорошо! Все в порядке!» Отсюда все потянулось на показ, во внешность, и внутреннее развитие остановилось…
Лень, стремление делать все кое-как, на шерамыгу, начали усваиваться повсеместно. Таким образом, правительство испортило целое поколение, сделало из него не покорных слуг, но вздорную толпу ленивцев, неспособных к зиждительной деятельности, и следовательно, способных к деятельности отрицательной, как самой легкой.
…Приходилось расплатиться за тридцатилетнюю ложь, тридцатилетнее давлении всего живого, духовного, подавление народных сил, превращение русских людей в полки; за полную остановку именно того, что нужно было более всего поощрять, чего, к несчастью, так мало приготовила наша история, - именно самостоятельности и общего действия, без которого самодержец, самый гениальный и благополучный, остается беспомощным, встречает страшные затруднения в осуществлении своих добрых намерений».

Все болезни от головы. Здоровье тоже.

Я специально даю перепостом все три "президентские" статьи Сергея Миронова (1, 2 , 3) Еще раз хотел бы подчеркнуть, что голосовать надо только ГОЛОВОЙ, А НЕ ДРУГИМИ ЧАСТЯМИ ТЕЛА. И хотеть, "ШТОБ БЫЛ ЦАРЬ НАСТОЯЩИЙ" - это путь в тупик, известный России с 15 века. О нем весьма выразительно написала в 1948 году Анна Ахматова:
В Кремле не дОлжно жить: Преображенец прав.
Там древней ярости еще кипят микробы -
Бориса дикий страх, всех Иоаннов злобы
И Самозванца спесь взамен народных прав. (подч. мной - Д.П.)
Печальные три точки перелома русского исторического графика: Гришка Отрепьев, Гришка Распутин, Вовка Путин. Свойственный России постоянный выбор худшего варианта развития во всех ситуациях. Все болезни от головы. Здоровье тоже. Ли Куан Ю, создатель современного Сингапура назвал три главных условия, при кототрых страна, в которой перед резиденцией премьер-министра на центральной плщади пасутся коровы превращается в страну, один аэропорт которой за год обслуживает больше пассажиров, чем все аэропорты России вместе взятые: "трудолюбивые люди, хорошая базовая инфрастуктура и правительство, которое решило быть честным и компетентным". Никакие "держатели страны"  и "неизвестные" (или слишком хорошо известные) отцы не требуются. И я не скажу, что первого условия у нас совсем уж нет. Неправда. Со вторым, да проблема (порожденная, кстати, в основном, отцами - самозванцами), так может начнем путь с третьей? С народных прав взамен самозванной спеси?

Как президента назовешь

Оригинал взят у sergey_mironov в Как президента назовешь
Я убежден, России нужен новый Президент.
К марту 2012 года у граждан России уже нет возможности выдвинуть своего кандидата. И я прекрасно понимаю, что 4 марта часть пришедших на избирательные участки будет голосовать не «за», а «против». Именно поэтому я считаю, что будущий президент должен стать Президентом Переходного периода. К сожалению, не все чувствуют глубину и важность этой задачи. Президент Переходного периода – это не временный и не технический кандидат. А ведь у нас на Руси как назовешь – так оно и будет. Поэтому я особенно настаиваю на этой формулировке и еще раз хочу пояснить, что я под ней понимаю.

Президент Переходного периода – это ответственный человек, главной задачей которого станет проведение назревших политических реформ, по итогам которых (включая выборы в Государственную Думу VII созыва в декабре 2012 года) у наших граждан появится уверенность в легитимности власти и возможность всегда быть услышанными. Также Президент Переходного периода проведет ряд социально-экономических преобразований, в результате которых Россия больше не будет страной бедных при горстке сверхбогатых. Все наши граждане заслуживают достойной жизни и крепких социальных гарантий.

Я готов стать Президентом Переходного периода. Я прекрасно знаю, как функционирует наше государство, поэтому мне совершенно ясно, что и как в нашей стране требуется менять. И политической воли у меня для этого достаточно. Вкратце опишу алгоритм своих действий, если наши граждане окажут мне доверие и изберут меня президентом.

Collapse )

Проведя необходимые реформы, я уйду в отставку не позднее декабря 2013 года и назначу в соответствии с новыми избирательными законами досрочные президентские выборы на март 2014 года. Эти два года и есть переходный период. Это минимальный, но реальный срок, за который Президент Переходного периода успеет провести необходимые реформы, а также сделает паузу после выборов в новую Государственную Думу. Кстати, предвидя крики молодогвардейцев, заранее отмечу: я действительно готов уйти в отставку. В мае прошлого года я ушел с поста третьего человека в государстве – смогу уйти и с первого.

Став Президентом, я распущу VI Государственную Думу

Оригинал взят у sergey_mironov в Став Президентом, я распущу VI Государственную Думу

Вчера начала свою работу Государственная Дума VI созыва. Безусловно, после 4 декабря иными стали и общество, и Государственная Дума. Народ России ждет, требует перемен. И перемены наступают, хотят того господа из «партии власти» или нет! Монополия надломлена, но еще предстоит предпринять немало усилий для окончательной победы над политической монополией.

«Единая Россия» остается верна своим принципам – на первом же заседании она попыталась узурпировать власть. Доказательство тому – назначение на пост председателя Госдумы и 5х заместителей их однопартийцев. Абсолютно верным, понятным нашими избирателями шагом было бы избрание на пост Председателя представителя оппозиционной партии. Увы, многие члены «партии при власти» чувствуют, что занимают свои кресла нечестно, что заставляет их бояться оппозиции еще сильнее.

На ближайших заседаниях фракция СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ будет настаивать на предельно четком рассмотрении всех грубейших нарушений, которые имели место на выборах 4 декабря. Наша партия не признала выборы в Санкт-Петербурге и Астрахани, зафиксировала огромное количество нарушений в Москве и Московской области, Волгоградской, Тамбовской области, республике Мордовии, Кабардино-Балкарии. Протест, который мы видели на Болотной площади, стал закономерным следствием этих нарушений. Мы видели возмущение людей, которые столкнулись, желая проявить свою гражданскую позицию, с несправедливостью, обманом, ложью. Долг Государственной Думы VI созыва – добиться пересчета голосов согласно имеющимся доказательствам о фальсификациях и наказать, посадить в тюрьму всех  фальсификаторов, чтобы впредь было неповадно!

Я считаю, что первые месяцы работы депутатам необходимо потратить на кардинальный пересмотр всего избирательного законодательства. Прежде всего, организовать формирование избирательных комиссий любого уровня – он должен проходить только по партийному признаку. При этом к формированию комиссий должны быть допущены не только парламентские партии, но и все официально зарегистрированные партии. Необходимо изменить закон о политических партиях – ввести уведомительный порядок регистрации партий численностью не более 10 000 человек. Вернуть графу «против всех», ликвидировать возможность досрочного голосования или голосования по открепительным талонам.

Более того, изменить принцип формирования всей Государственной Думы. Как я уже говорил, более 3 млн. избирателей с активной гражданской позицией, проголосовавших за не прошедшие процентный барьер партии «Яблоко», «Патриоты России» и «Правое дело», не получили своего представителя в Госдуме. Добавим к этому тот факт, что несколько республик в России и вовсе не имеют своего представителя в нижней палате парламента. Решить эти проблемы поможет введение принципа многомандатных мажоритарных округов. Количество мандатов будет рассчитано по количеству субъектов федерации. Округ с маленькой численностью населения получит минимум 2 мандата. Густонаселенные округа – например, Москва или Санкт-Петербург – до 20 мандатов. Таким образом мы уйдем от 100-процентой пропорциональной системы, но не получим и чистую мажоритарную. Система многомандартных мажоритарных округов сможет сочетать хорошие качества обеих избирательных систем, а негативных избежать.

Помимо изменений в избирательном законодательстве Государственной Думе нового созыва следует предпринять несколько очевидных шагов, которые так долго ждут наши граждане. А именно – приостановить действие тех законов, что наносят огромный вред не только социально-экономической обстановке в стране, но и даже нашей государственной безопасности.
Во-первых, приостановление действий печально знаменитого федерального закона №83.
Во-вторых, ликвидация обязательной сдачи ЕГЭ и приостановление всех непродуманных реформ господина Фурсенко. В-третьих, остановка вредной реформы в армии.

За все эти изменения будет бороться СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ во время ближайших месяцев работы Государственной Думы VI созыва. Но у меня есть еще одно предложение не только как главы фракции, а и как кандидата на пост президента.

Если народ России окажет мне доверие, одним из первых моих действий, которые я предприму в качестве Президента Российской Федерации, - в июне 2012 года в соответствии со статьей №111 Конституции РФ  я распущу Государственную Думу VI созыва и назначу новые выборы в Государственную Думу VII созыва.
И сделаю так, чтобы эти выборы были честными.


Я готов стать не только Президентом, но и гарантом Конституции

Оригинал взят у sergey_mironov в Я готов стать не только Президентом, но и гарантом Конституции
Да, я не оговорился. Я прекрасно знаю, что согласно букве закона Президент является гарантом Конституции, однако так ли это на самом деле? И можно ли с уверенностью сказать, что все статьи Конституции сегодня  неукоснительно реализуются? Не стали ли они пустым словом, записью на бумаге, не подкрепленной конкретными действиями со стороны власти? Безусловное, буквальное исполнение статей действующей Конституции – это требование сегодняшней общественно-политической жизни. Моя Президентская программа нацелена именно на возвращение этим статьям их изначального смысла. Приведу несколько примеров.


Collapse )

Примеров завуалированного неисполнения статей Конституции более чем достаточно. Повторюсь еще раз, что вся моя предвыборная Президентская программа нацелена на возвращение статьям Конституции их первоначального смысла и действенности на всей территории России для всех без исключения – от рядового гражданина до Президента.

Тем не менее, я не считаю Конституцию, принятую практически 20 лет назад, абсолютно незыблемым документом. Она должна отвечать требованиям своего времени. В частности я предлагаю добавить в Конституцию статью о выборности членов Совета Федерации. И уж тем более необходимо прояснить те статьи, в которых содержится некоторая неясность. Нужно раз и навсегда оговорить, что некто может быть президентом не более двух сроков, а лазейку со словом «подряд» – исключить. Два срока – подряд или нет – достаточный период для любого избранного лица, чтобы реализовать всю намеченную им программу.
Я готов стать Президентом Переходного периода, и мне будет достаточно двух лет для того, чтобы запустить весь тот широкий комплекс реформ, который я описываю в своей Президентской программе. Если после я увижу, что мои преобразования нашли поддержку у народа, я вновь выдвину свою кандидатуру на досрочные президентские выборы, что пройдут уже по новому, справедливому избирательному законодательству.